Perché non ricordiamo le vite precedenti? La legge dell’oblio

Se abbiamo vissuto altre vite, perché non ce le ricordiamo? È una domanda che viene abbastanza spontanea, soprattutto quando sentiamo dire che le esperienze servirebbero a farci crescere. Se poi dimentichiamo tutto, viene da chiedersi a che cosa siano servite e perché dovremmo ricominciare ogni volta.

La spiegazione che seguo viene dagli insegnamenti del Cerchio Firenze 77, dove questo tema prende il nome di legge dell’oblio. Parliamo di una prospettiva spirituale, che possiamo esaminare, discutere e valutare se ci torna oppure no.

In questa prospettiva, da una vita all’altra rimarrebbe ciò che le esperienze hanno realmente prodotto nella coscienza, anche quando non ricordiamo gli avvenimenti attraverso cui quella comprensione è maturata. È questa distinzione che permette di dare una risposta alla domanda iniziale.

Dimenticare un’esperienza e perdere ciò che abbiamo compreso

Pensiamo a qualcosa che abbiamo capito nel corso della nostra vita. Magari da giovani ci preoccupavamo moltissimo del giudizio degli altri e, con il tempo, abbiamo cominciato a dargli un peso diverso. Possiamo ricordare qualche episodio importante, ma difficilmente sapremmo ricostruire tutte le conversazioni, le delusioni e le piccole esperienze che hanno contribuito a questo cambiamento.

Il cambiamento può esserci anche senza avere a disposizione il racconto completo di come è avvenuto. L’esempio riguarda la vita che conosciamo e non prova nulla sulle vite precedenti, però aiuta a capire la differenza tra ricordare un fatto ed essere stati modificati da ciò che abbiamo vissuto.

Nella concezione della reincarnazione che stiamo considerando, questa distinzione si estende oltre una singola esistenza. L’individuo continuerebbe il proprio percorso conservando le comprensioni acquisite, mentre la nuova personalità avrebbe una propria storia, un altro corpo e rapporti diversi. La memoria della biografia precedente e il risultato di coscienza sarebbero quindi due cose differenti.

Per comprensione, qui, si intende qualcosa che è diventato parte di noi. Possiamo sapere benissimo che dovremmo ascoltare gli altri e continuare a interromperli, oppure conoscere il valore della generosità e cercare comunque un vantaggio in ogni gesto. Conoscere un principio è relativamente semplice, riconoscere fino a che punto ci appartenga richiede molta più sincerità.

Per orientarti fra questi termini puoi leggere Che cosa siamo davvero: corpo, personalità, anima e coscienza

Quale funzione avrebbe la legge dell’oblio

A questo punto rimane una domanda: se ciò che abbiamo compreso rimane, perché non conservare anche i ricordi? Sapere chi siamo stati potrebbe sembrarci utile, magari per capire meglio certe difficoltà o alcuni rapporti che ci mettono in crisi.

Il problema è che conoscere il passato potrebbe condizionare il presente. Immaginiamo di ricordare un’azione compiuta in un’altra vita e tutte le conseguenze dolorose che ne sono derivate. Potremmo evitare di ripeterla per paura, senza aver compreso fino in fondo che cosa ci aveva portato ad agire in quel modo. Il comportamento sarebbe cambiato, ma rimarrebbe da capire quanto quel cambiamento dipenda dalla comprensione e quanto dal timore.

Il punto è che la formazione della coscienza richiederebbe una libertà che il ricordo continuo delle conseguenze potrebbe limitare. Anche il timore di sbagliare, quando diventa il criterio con cui facciamo ogni cosa, può impedirci di vedere con chiarezza le nostre motivazioni.

L’oblio avrebbe dunque una funzione nel percorso dell’individuo, evitando che la nuova esperienza sia continuamente condizionata dal ricordo delle esistenze precedenti. La possibilità di crescere rimarrebbe legata a ciò che l’individuo riesce a comprendere nelle nuove condizioni in cui si trova.

Il rapporto fra condizionamenti e possibilità di scelta è approfondito in Karma e libertà: sei davvero libero di scegliere?

Se non ricordiamo, come possiamo comprendere il karma?

È un’obiezione comprensibile: se una difficoltà fosse legata a qualcosa che abbiamo fatto in un’altra vita, come potremmo capirla senza conoscere quella storia? Sembra quasi di dover risolvere un problema di cui manca una parte.

L’obiezione nasce dall’idea che comprendere significhi ricostruire tutti i fatti. Nel percorso descritto, invece, la comprensione riguarda ciò che l’esperienza ci permette di riconoscere di noi stessi e degli altri. Una situazione può mostrarci un nostro limite anche senza rivelarci quando e come quel limite abbia cominciato a formarsi.

Questo ragionamento resta sul piano generale. Davanti a una perdita, a una malattia o a un rapporto difficile non abbiamo gli elementi per risalire a una presunta causa in un’altra vita. Attribuire a qualcuno una colpa passata sarebbe arbitrario, così come usare il karma per dirgli che deve sopportare ciò che lo fa soffrire.

Possiamo invece occuparci di ciò che è riconoscibile adesso, delle condizioni concrete in cui viviamo e dell’aiuto di cui abbiamo bisogno. Il fatto di lasciare aperta una domanda sulle origini di un’esperienza non ci impedisce di affrontarla.

Il legame fra le diverse esistenze è sviluppato in Karma e reincarnazione: perché alcune cose non si sciolgono in una vita sola

Possiamo avere ricordi delle vite precedenti?

La legge dell’oblio viene presentata in relazione a una finalità, senza escludere in assoluto la possibilità che affiorino ricordi. Sarebbe quindi impreciso trasformarla nell’affermazione che nessuno possa mai ricordare nulla, in nessuna condizione.

Rimane però il problema di riconoscere l’origine di ciò che emerge. Una scena molto vivida, una sensazione di familiarità o l’impressione di aver già conosciuto qualcuno, da sole, non permettono di stabilire che si tratti di una vita precedente. L’intensità con cui viviamo un’esperienza e la possibilità di verificarne il contenuto sono due questioni diverse.

Per lo stesso motivo, un racconto emerso durante un’ipnosi regressiva non basta a dimostrare una precedente incarnazione. Per affermare che descriva avvenimenti realmente accaduti servirebbero riscontri indipendenti. Senza questi elementi, rimane un racconto di cui non possiamo confermare l’origine.

La curiosità è comprensibile e non c’è bisogno di giudicarla. Diventa un problema quando ogni paura, capacità o relazione viene spiegata attraverso una storia passata che non siamo in grado di verificare. Rischiamo di sentirci finalmente "spiegati", senza aver guardato abbastanza ciò che accade nella nostra vita.

Che cosa possiamo conoscere di noi adesso

Forse vorremmo sapere chi siamo stati anche per capire meglio alcuni aspetti del nostro carattere. A volte facciamo fatica a capire perché reagiamo in un certo modo e l’idea di una vita precedente sembra poter mettere ordine. Credo però che valga la pena partire da quello che possiamo osservare, anche quando è meno affascinante di una storia lontana.

Se ci accorgiamo che cerchiamo continuamente approvazione, possiamo cominciare a vedere quando succede, da chi la pretendiamo e come ci comportiamo quando non arriva. Per farlo non occorre conoscere il nome che avremmo avuto in un’altra esistenza. Occorre prestare attenzione a questa, ai rapporti che abbiamo e a ciò che spesso giustifichiamo senza fermarci a capirlo.

Il senso della legge dell’oblio, dentro la prospettiva che abbiamo esaminato, è che la mancanza del ricordo non cancellerebbe quanto è stato compreso e non impedirebbe nuove comprensioni. Possiamo continuare a interrogarci sul passato, ma la possibilità di conoscere meglio noi stessi riguarda già la vita che stiamo vivendo.

Per riprendere il quadro generale puoi leggere Reincarnazione: cos’è davvero e perché non è una questione di fede